转载原文地址

这周碰到了很多奇怪的问题，有些是莫名的低级错误，有些这是一直以来未发现的错误。其中这个RowNumber()这个问题就是这样。

兄写的底层负责自动生成T-SQL。当我需求对数据DISTINCT的时候就发现RowNuber() 和DISTINCT是有冲突的。

WITH ListOrder AS

(SELECT DISTINCT A.*,ROW_NUMBER() AS RowNumber FROM MyList A INNER JOIN MyListShop B ON A.ListID =B.ListID)

SELECT TOP 20 *  FROM ListOrder WHERE RowNumber > 80

这个效果是明显不能排除DISTINCT的，因为 RowNumber这一列已经永远不会相同了。

这样就面临两个问题，第一我改变T-SQL,第二或者敬德更改通用的底层。

两种我们想过的实现方法我都记录一下：

T-SQL改进（不一定适合所有的业务）:

 EXISITS(SELECT * FROM MyListShop WHERE ShopID= @ShopID)

(PS:认为我原来的JOIN方式不合理，改用上面的EXISITS方式，更合理，我保留意见。但就目前的底层结构，如果要DISTINCT也只能EXISISTS方式)

通用底层改进（指定具体的DISTINCT列就可以了）：

WITH ListOrder AS

(SELECT A.*,ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY A.ListID) AS RowNumber FROM MyList A INNER JOIN MyListShop B ON A.ListID =B.ListID)

SELECT DISTINCT TOP 10 ListID,Title FROM ListOrder WHERE RowNumber > 20

看下来你可能会觉得不清楚，这是因为我省略了很多关于我们底层的实现。这里主要为了说明一个问题，就是在使用Row_Number()写通用分页方法时，应该考虑DISTINCT的问题。因为我发现网上很多写Row_Number分页的情况都没考虑这点，难道大家就都没碰到这个问题，还是大家都没有去实践。